MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037704654 · doi:10.1111/jvp.12132

Efficacy of gallium maltolate against<i><scp>L</scp>awsonia intracellularis</i>infection in a rabbit model

2014· article· en· W2037704654 sur OpenAlexaff
Francesca Sampieri, Andrew L. Allen, Jane Alcorn, C. R. Clark, Fábio A. Vannucci, Nicola Pusterla, S. Mapes, K. Ball, Patricia M. Dowling, J. Thompson, Lawrence R. Bernstein, Connie J. Gebhart, D L Hamilton

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary medicine and infectious diseases
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésLawsonia intracellularisCecumFecesIleumMicrobiologyDoxycyclineHorseJejunumGastroenterologyIn vitroAndrologyBiologyInternal medicineMedicineAntibioticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobial efficacy against Lawsonia intracellularis is difficult to evaluate in vitro, thus, the effects of gallium maltolate's (GaM) were investigated in a rabbit model for equine proliferative enteropathy (EPE). Juvenile (5-6-week-old) does were infected with 3.0 × 10(8) L. intracellularis/rabbit and allocated into three groups (n = 8). One week postinfection, one group was treated with GaM, 50 mg/kg; one, with doxycycline, 5 mg/kg; and one with a sham-treatment (control). Feces and blood were collected daily and weekly, respectively, to verify presence of L. intracellularis fecal shedding using qPCR, and seroconversion using immunoperoxidase monolayer assay. Rabbits were sacrificed after 1 week of treatment to collect intestinal tissues focusing on EPE-affected sections. Intestinal lesions were confirmed via immunohistochemistry. No difference was noted between treatments regarding EPE-lesions in jejunum (P = 0.51), ileum (P = 0.74), and cecum (P = 0.35), or in L. intracellularis fecal shedding (P = 0.64). GaM and doxycycline appear to have similar efficacy against EPE in infected rabbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Pharmacology and TherapeuticsMême sujetVeterinary medicine and infectious diseasesTravaux en français237 207