Isomer-specific accumulation of perfluorooctane sulfonate in the liver of chicken embryos exposed in ovo to a technical mixture
Notice bibliographique
Résumé
Prior to its recent phaseout, perfluorooctane sulfonate (PFOS) was produced by electrochemical fluorination processes, which yielded technical mixtures composed of linear isomer (∼65-79%) and several branched isomers (∼21-35%). Because PFOS can biomagnify in wildlife, birds that occupy higher trophic levels are at increased risk of exposure. We hypothesized that the pharmacokinetic properties of PFOS are isomer-specific in developing chicken (Gallus gallus domesticus) embryos exposed to technical grade PFOS (T-PFOS). In the present study, T-PFOS was composed of 62.7% linear isomer (L-PFOS), and 37.3% branched isomer, including six mono(trifluoromethyl)-branched isomers and four bis(trifluoromethyl)-branched isomers. Concentrations of 0.1, 5, or 100 µg/g of T-PFOS were injected into the air cell of chicken eggs prior to incubation. After pipping, compared with T-PFOS, the PFOS isomer profile in embryonic liver tissue for the 0.1 µg/g dose group showed 21% enrichment in the proportion of L-PFOS with a corresponding decrease in the proportion of branched isomers. Not all branched isomers were discriminated against at equal rates. The proportion of two mono(trifluoromethyl)-branched isomers and three bis(trifluoromethyl)-branched isomers decreased to a greater degree than other branched isomers. In contrast, the mono-branched isomer, P6MHpS, was overrepresented in the low-dose group. In the higher dose groups, L-PFOS was still enriched but only by approximately 10%, which indicated a dose-dependent change in isomer composition relative to T-PFOS. These results show that accumulation of PFOS in chicken embryo livers is dependent on the presence and position of branches on the alkyl backbone. This supports the hypothesis that the pharmacokinetics of PFOS are isomer-specific in biota, and may help explain why wildlife PFOS burdens are dominated by L-PFOS relative to T-PFOS mixtures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».