Cardiopulmonary resuscitation training improved perceived control in spouses of patients recovering from an acute cardiac event
Notice bibliographique
Résumé
Moser DK, Dracup K. Impact of cardiopulmonary resuscitation training on perceived control in spouses of recovering cardiac patients. Res Nurs Health2000 ; 23 : 270 –8 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Can training in cardiopulmonary resuscitation (CPR) increase perceived control in spouses of patients recovering from an acute cardiac event? Randomised (unclear allocation concealment), unblinded, controlled trial with follow up 1 month after intervention. A university medical centre and 4 community hospitals in Southern California, USA. 219 spouses or significant others who were ≥18 years of age, able to read and write English, and living with a partner who had had an acute myocardial infarction, coronary artery bypass surgery, or percutaneous transluminal coronary angioplasty in the previous 12 months. Exclusion criteria were serious medical conditions in either the patient (other than cardiac disease) or spouse, mental incompetence, or history of mental illness. 89% of spouses (mean age 59 y, 83% women, 91% … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DResearch%2Bin%2Bnursing%2B%2526%2Bhealth%26rft.stitle%253DRes%2BNurs%2BHealth%26rft.aulast%253DMoser%26rft.auinit1%253DD.%2BK.%26rft.volume%253D23%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D270%26rft.epage%253D278%26rft.atitle%253DImpact%2Bof%2Bcardiopulmonary%2Bresuscitation%2Btraining%2Bon%2Bperceived%2Bcontrol%2Bin%2Bspouses%2Bof%2Brecovering%2Bcardiac%2Bpatients.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1002%252F1098-240X%2528200008%252923%253A4%253C270%253A%253AAID-NUR3%253E3.0.CO%253B2-8%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F10940952%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1002/1098-240X(200008)23:4<270::AID-NUR3>3.0.CO;2-8&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=10940952&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F4%2F1%2F23.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000088571600003&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».