The effect of Dexmedetomidine on the incidence of postoperative cognitive dysfunction in elderly patients after prolonged abdominal surgery
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundPostoperative cognitive dysfunction (POCD) in elderly patients is a common complaint after prolonged surgeries. In the present study, we aimed to investigate the effect of intraoperative infusion of Dexmedetomidine on POCD.Methods50 patients aged more than 60 years old undergoing elective abdominal surgery expected to last more than 2 hours were randomized into 2 groups of 25 patients each: those receiving Dexmedetomidine at a dose of 0.4 μg/kg/h, group (A) and those receiving 0.9% normal saline as placebo group (B). All patients underwent neuropsychometric tests (Montreal cognitive assessment and Stroop color word interference tests) the day before the surgery and 24 h after the surgery, and one week postoperatively.ResultsThe use of Dexmedetomidine as an adjuvant during Sevoflurane anesthesia did not have significant effect on protection against POCD in one day and one week postoperatively. The anesthetic and analgesic sparing effect of Dexmedetomidine was significantly proved by lower Sevoflurane need and significant lesser amount of total 24 hours postoperative Fentanyl requirements, but with significant prolonged extubation and orientation times in Dexmedetomidine group than placebo group.ConclusionsThe findings of this pilot study suggest that intraoperative use of Dexmedetomidine as an adjuvant in major surgery in elderly patients was not associated with significant protection against POCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».