MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2037728472 · doi:10.1139/o03-043

<i>Xenopus</i> transcription factor IIIA and the 5S nucleosome: development of a useful in vitro system

2003· review· en· W2037728472 sur OpenAlexvenueno aff
Zungyoon Yang, Jeffrey J. Hayes

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleosomeBiologyCell biologyHistoneTranscription factorChromatinXenopusLinker DNAHistone methylationTranscription (linguistics)Molecular biologyDNAGeneticsGeneGene expressionDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5S RNA genes in Xenopus are regulated during development via a complex interplay between assembly of repressive chromatin structures and productive transcription complexes. Interestingly, 5S genes have been found to harbor powerful nucleosome positioning elements and therefore have become an important model system for reconstitution of eukaryotic genes into nucleosomes in vitro. Moreover, the structure of the primary factor initiating transcription of 5S DNA, transcription factor IIIA, has been extensively characterized. This has allowed for numerous studies of the effect of nucleosome assembly and histone modifications on the DNA binding activity of a transcription factor in vitro. For example, linker histones bind 5S nucleosomes and repress TFIIIA binding in vitro in a similar manner to that observed in vivo. In addition, TFIIIA binding to nucleosomes assembled with 5S DNA is stimulated by acetylation or removal of the core histone tail domains. Here we review the development of the Xenopus 5S in vitro system and discuss recent results highlighting new aspects of transcription factor - nucleosome interactions,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetGenomics and Chromatin Dynamics→Travaux en français237 207→