A resolution for the enigma of a liquid’s configurational entropy-molecular kinetics relation
Notice bibliographique
Résumé
The literature data on the entropy and heat capacity of 33 glass-forming liquids have been used to examine the validity of the Adam–Gibbs relation between a liquid’s configurational entropy, Sconf, and its molecular kinetics. The critical entropy, sc*, of kB ln 2 (=0.956×10−23 J molecule−1 K−1) in the equation is less than even the residual entropy per molecule in a glass at 0 K, and this creates difficulties in determining the size of the cooperatively rearranging region, z*, in the liquid. It is argued that, z*=[1−(T0/T)]−1, and the temperature-invariant energy term, Δμ, is equal to RB, which has been determined from the knowledge of the Vogel–Fulcher–Tamman parameters B and T0, with R being the gas constant, and on the basis of the argument that the preexponential term of this equation is identical to that of the Adam–Gibbs relation. As the lattice modes in a glass are lower in frequency and more anharmonic than in its crystal, its vibrational entropy, Svib, would be higher than that of the crystal phase. Therefore, Sconf of a glass (and liquid) is significantly less than the difference between the entropy of the glass (and liquid) and the entropy of its completely ordered crystal phase. Both quantities, Svib and Sconf, have been estimated without reference to the vibrational spectra. The conclusions can be tested by determining z* and Δμ from measurements of the dielectric spectra of a liquid confined to nanometer-size pores. This is elaborated by a calculation for 3-bromopentane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,026 |
| Communication savante | 0,006 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».