MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037740834 · doi:10.1080/00048670701689428

Management of Antipsychotic-Induced Weight Gain: Prospective Naturalistic Study of the Effectiveness of a Supervised Exercise Programme

2007· article· en· W2037740834 sur OpenAlexafffund
Marie-Josée Poulin, Jean‐Philippe Chaput, Véronique Simard, Pierre Vincent, Joëlle Bernier, Yvan Gauthier, Guy Lanctôt, Jacynthe Saindon, Annick Vincent, Solange Gagnon, Angelo Tremblay

Notice bibliographique

RevueAustralian & New Zealand Journal of Psychiatry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital de l'Enfant-Jésus
Organismes subventionnairesEli Lilly Canada
Mots-clésBody mass indexMedicineBrief Psychiatric Rating ScaleWeight gainSchizoaffective disorderInternal medicineAntipsychoticWaistSchizophrenia (object-oriented programming)Prospective cohort studyPhysical therapyTriglycerideEndocrinologyPsychologyPsychiatryPsychosisCholesterolBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the potential effectiveness of a behavioural weight control programme including physical exercise in the prevention of antipsychotic-induced weight gain and associated comorbid conditions in outpatients with schizophrenia and mood disorders. METHODS: A prospective, comparative, open and naturalistic study was carried out for a total of 110 patients with schizophrenia, schizoaffective or bipolar disorders (DSM-IV), on treatment with atypical antipsychotics. Of these, 59 patients participated in an 18 month weight control programme that included an educational activity about dietary and physical activity counselling as well as a structured, supervised, facility-based exercise programme. The control group consisted of 51 patients with the same baseline characteristics who did not receive the clinical programme. Anthropometric measurements, plasma lipid-lipoprotein profile, and fasting plasma glucose concentrations were assessed at 11 time-points over the study. In addition, serum concentrations of prolactin, thyrotropin-stimulating hormone (TSH), and glycated haemoglobin (HbA1c) were assessed at four time-points. Finally, the Clinical Global Impression scale (CGI), the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) and the Short Form (SF)-36 Health Survey were used. RESULTS: The adherence rate of patients was 85%, both in the active and in the control group. Whereas the control group experienced a significant increase in bodyweight (4.1%), body mass index (BMI; 5.5%) and waist circumference (WC; 4.2%), the active group significantly reduced their bodyweight (-3.5%), BMI (-4.4%), and WC (-4.6%) at the study end-point. In addition, a significant increase in low-density lipoprotein (LDL)-cholesterol (14.8%) and in triglyceride concentrations (12.3%) was observed at month 18 in the control group. In contrast, high-density lipoprotein-cholesterol (HDL) significantly increased (21.4%), and LDL cholesterol (-13.7%), triglycerides (-26.2%), total cholesterol (-12.1%), fasting glucose concentrations (-12.0%), and HbA1c (-11.4%) significantly decreased compared to baseline in the active group. No significant changes were observed regarding serum concentrations of prolactin and TSH during the study. In regard to the changes observed in psychological measures, no between-group differences were seen in the clinical ratings of CGI and BPRS. However, the SF-36 showed that physical health was improved only for subjects in the active group at months 12 and 18 compared to baseline (p<0.05), and mental health was significantly improved for both groups at months 12 and 18 compared to baseline. CONCLUSION: Bodyweight and metabolic risk profile in patients receiving atypical antipsychotic medications can be effectively managed with a weight control programme including physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian & New Zealand Journal of PsychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207