MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037752224 · doi:10.1089/ten.tec.2011.0470

Ectopic Bone Regeneration by Human Bone Marrow Mononucleated Cells, Undifferentiated and Osteogenically Differentiated Bone Marrow Mesenchymal Stem Cells in Beta-Tricalcium Phosphate Scaffolds

2012· article· en· W2037752224 sur OpenAlexaff
Xinhai Ye, Xiaofan Yin, Dawei Yang, Jian Tan, Guangpeng Liu

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part C Methods · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesScience and Technology Commission of Shanghai Municipality
Mots-clésMesenchymal stem cellBone marrowTransplantationAlkaline phosphataseTissue engineeringStem cellIn vivoChemistryPathologyCell biologyBiomedical engineeringBiologyMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue engineering approaches using the combination of porous ceramics and bone marrow mesenchymal stem cells (BMSCs) represent a promising bone substitute for repairing large bone defects. Nevertheless, optimal conditions for constructing tissue-engineered bone have yet to be determined. It remains unclear if transplantation of predifferentiated BMSCs is superior to undifferentiated BMSCs or freshly isolated bone marrow mononucleated cells (BMNCs) in terms of new bone formation in vivo. The aim of this study was to investigate the effect of in vitro osteogenic differentiation (β-glycerophosphate, dexamethasone, and l-ascorbic acid) of human BMSCs on the capability to form tissue-engineered bone in unloaded conditions after subcutaneous implantation in nude mice. After isolation from human bone marrow aspirates, BMNCs were divided into three parts: one part was seeded onto porous beta-tricalcium phosphate ceramics immediately and transplanted in a heterotopic nude mice model; two parts were expanded in vitro to passage 2 before cell seeding and in vivo transplantation, either under osteogenic conditions or not. Animals were sacrificed for micro-CT and histological evaluation at 4, 8, 12, 16, and 20 weeks postimplantation. The results showed that BMSCs differentiated into osteo-progenitor cells after induction, as evidenced by the altered cell morphology and elevated alkaline phosphatase activity and calcium deposition, but their clonogenicity, proliferating rate, and seeding efficacy were not significantly affected by osteogenic differentiation, compared with undifferentiated cells. Extensive new bone formed in the pores of all the scaffolds seeded with predifferentiated BMSCs at 4 weeks after implantation, and maintained for 20 weeks. On the contrary, scaffolds containing undifferentiated BMSCs revealed limited bone formation only in 1 out of 6 cases at 8 weeks, and maintained for 4 weeks. For scaffolds with BMNCs, woven bone was observed sporadically only in one case at 8 weeks. Overall, this study suggests that ectopic osteogenesis of cell/scaffold composites is more dependent on the in vitro expansion condition, and osteo-differentiated BMSCs hold the highest potential concerning in vivo bone regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part C MethodsMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207