Parallel Patterns of Power? Local Government Reform in Late Imperial and Post Soviet Russia
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the reign of President Boris Yeltsin, the vast majority of scholarly attention from the West concentrated on national politics in Russia - the political and economic developments in and around Moscow. Thus, federal institutions, federal elections, federal executive-legislative relations, national political parties and national personalities, as well as national fiscal and economic policies were the main objects of study. Even in the study of Russia's disparate regions, the bulk of attention was most often directed towards how federal relations between, for example, Sverdlovsk and Moscow affected the federal government rather than Russian society as a whole. Of course, Russian transitology requires a sharp focus on national issues. Building even a semi stable democracy would require Russia to make significant progress in all issues noted above. Yet too often overlooked in all this academic output has been what is happening in the everyday lives of common people. Continual reports of wage arrears and declining living standards were shunted aside to focus on corporate governance and regression analysis. The pursuit of statistics to bolster the claim that Russia had crossed the valley of transition overshadowed the poverty and misery of everyday life. As in Russia's past, the means of reform took a back seat to the intended ends, as formulated and pursued by thinkers and theorists. Thus, for example, privatization was considered successful because 70% of enterprises fell under private control. But the very process of privatization, and the consequences of non production from racketeers with title to these same enterprises should have sent alarm bells ringing many years earlier. It is little wonder that after years of looking the wrong way, too many Western observers are now surprised that Russian politics and society seem so upside down. This study is based on two propositions. First, while scholars have been encouraged to utilise comparative analysis in the study of post Soviet Russia, it is important to note that the building and testing of theory may come at the expense of understanding the object of study. This is especially evident when scholars are more wedded to methodology and theoretical claims than to empirical evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».