MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037806278 · doi:10.1080/00224499.2011.597524

Physical Abuse in Early Childhood and Transition to First Sexual Intercourse among Youth in Cape Town, South Africa

2011· article· en· W2037806278 sur OpenAlexaff
Eric Y. Tenkorang, Stephen Obeng Gyimah

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sex Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensQueen's UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual abuseSexual intercoursePhysical abuseCapePsychologyDemographyHuman immunodeficiency virus (HIV)Suicide preventionDevelopmental psychologyPoison controlMedicinePopulationEnvironmental healthGeographyFamily medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the relationship of physical abuse in early childhood and timing of first sexual intercourse among young South Africans aged 14 to 22 in Cape Town. Using the Cape area panel survey and applying log-normal models, time ratios were estimated to show how rapidly or slowly youth experience first sexual intercourse. Results indicated that boys who experienced physical abuse in early childhood had faster timing to first sex. Boys and girls with violent school environments had faster timing to first sex. Race moderated the effects of physical abuse. Compared to Blacks, Coloreds who experienced higher levels of physical abuse in early childhood had faster timing to first sex. Youth with greater knowledge about HIV/AIDS and those with greater risk perception of contracting HIV/AIDS delayed first sex. On the basis of these findings, policy makers are encouraged to consider the early childhood experiences of youth when designing policies toward HIV/AIDS prevention in South Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sex ResearchMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207