Gelatin‐specific cellular immune responses persist for more than 3 years after priming with gelatin containing DTaP vaccine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gelatin-specific cell-mediated immunity develops in subjects inoculated with gelatin containing DTaP vaccine. However, it is not yet known whether such established sensitization to gelatin disappears or persists with time. OBJECTIVE: The aim of this study was to follow the patients with gelatin sensitization elicited by DTaP vaccination for their lymphocyte responsiveness and IgE, IgG antibody specific to gelatin over several years and to compare the activities with those at the time of enrollment into the study. METHODS: We studied 28 subjects who developed positive lymphocyte proliferation test (LPT) after receiving gelatin containing DTaP vaccine and eight subjects who had a negative LPT after inoculation of non-gelatin DTaP. Determination of IgE, IgG antibodies and specific lymphoproliferative response directed against gelatin were performed at enrollment and on follow up. RESULTS: None of the subjects had antibody to gelatin at enrollment and none developed gelatin IgE or IgG during follow-up. There was no significant difference in the SIs of the subjects receiving gelatin DTaP (P = 0.150, 95% CI, -0.198-0.032), whereas lymphocyte activity to gelatin increased between enrollment and follow-up in the subjects with non-gelatin DTaP (P = 0.011, 95% CI, 0.063-0.338). CONCLUSION: Gelatin-specific lymphocyte activity persists at comparable levels for more than 3 years in subjects who acquire a positive LPT response to gelatin after receiving primary DTaP vaccine containing gelatin. Furthermore, five out of eight subjects initially with negative LPT to gelatin have been shown to acquire specific LPT with time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».