Resistance Training on Physical Performance in Disabled Older Female Cardiac Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated the value of resistance training on measures of physical performance in disabled older women with coronary heart disease (CHD). METHODS: The study intervention consisted of a 6-month program of resistance training in a randomized controlled trial format. Training intensity was at 80% of the single-repetition maximal lift. Control patients performed light yoga and breathing exercises. Study participants included 42 women with CHD, all >or= 65 yr of age and community dwelling. Subjects were screened by questionnaire to have low self-reported physical function. The primary study measurements related to the performance of 16 household activities of the Continuous Scale Physical Functional Performance test (CSPFP). These ranged from dressing, to kitchen and cleaning activities, to carrying groceries and walking onto a bus with luggage, and a 6-min walk. Activities were measured in time to complete a task, weight carried during a task, or distance walked. Other measures included body composition, measures of aerobic fitness and strength, and questionnaire-based measures of physical function and depression score. RESULTS: Study groups were similar at baseline by age, aerobic capacity, strength, body composition, and in performing the CSPFP. After conditioning, 13 of 16 measured activities were performed more rapidly, or with increased weight carried, compared with the control group (all P < 0.05). Maximal power for activities that involved weight-bearing over a distance, increased by 40% (P < 0.05). CONCLUSIONS: Disabled older women with CHD who participate in an intense resistance-training program improve physical capacity over a wide range of household physical activities. Benefits extend beyond strength-related activities, as endurance, balance, coordination, and flexibility all improved. Strength training should be considered an important component in the rehabilitation of older women with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».