From the sacred conspiracy to the unavowable community: Bataille, Blanchot and Laure's <i>Le sacré</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article analyses the importance of the writings of Laure (pseudonym of Colette Peignot) for Georges Bataille's communitarian projects of the late 1930s and early 1940s and for Maurice Blanchot's interpretation of these projects. Through readings of theoretical essays by Bataille, his annotated edition of Laure's Le Sacré (published illegally in 1939, only months after the author's death, and distributed clandestinely to a restricted group of readers), and Blanchot's La Communauté inavouable , I argue that Laure's book functions as the literary analogue to two avant-garde communities in which Laure and Bataille were involved — Acéphale and the College of Sociology — and that this same book is at the heart of the unavowable community theorized by Blanchot. Bataille's justification for publishing Laure's writings echoes the very terms he uses to describe his group projects of the late 1930s: community, communication, the sacred, sacrifice. I argue that, in publishing and distributing her book, Bataille effectively sanctifies Laure, turning her into a martyr for the community. However, in contrast to Acéphale and the College of Sociology, the community founded over Laure's dead body was a virtual community: one based on the members' solitary experiences of reading. Laure becomes the figurehead of an unavowable community, as Blanchot's locution would have it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle