The effect of a target controlled infusion of propofol on predictability of recovery from anesthesia in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emergence following termination of a general anesthetic depends on the effect site concentration (C(e)) of the drug declining to an awakening value (C(e)-awake). C(e)-awake has been described in adults, but is unknown in children. OBJECTIVES: To determine C(e)-awake in children following a target-controlled infusion (TCI) of propofol and to assess a C(e)-driven TCI system's ability to predict times to emergence from anesthesia. METHODS: Subjects undergoing elective surgery, aged 3 months to <10 years were recruited into three age-stratified groups. A target C(e) of 3-4 microg x ml(-1) was selected for induction and subsequently titrated to patient response and surgical stimulus. Preoperative acetaminophen, a remifentanil infusion and regional anesthesia were permitted for supplemental analgesia. State Entropy (SE) was monitored from induction to emergence. Emergence was defined as the time of first purposeful spontaneous movement (PSM). Time zero was defined as the end of propofol infusion. Based on a pilot study, a C(e)-awake of 1.9 microg x ml(-1) was chosen as the wake-up threshold used by the software to predict emergence times. RESULTS: Data was collected for 90 of 104 recruited patients. PSM occurred at a mean (sd) C(e) of 2.0 (0.5) microg x ml(-1) and an SE of 79 (11). There were no differences between age groups. A wide variation in emergence time was observed, with a mean (sd) of 16.9 (7) min, and a trend to more rapid emergence in older subjects. CONCLUSION: A predicted C(e)-awake of 2.0 microg x ml(-1) in children aged 3 months to <10 years was identified with the selected model. For expert users of propofol in children, during shorter surgical procedures, TCI predicted emergence times do not offer significant clinical advantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».