Phosphodiesterase-4: Selective and Dual-Specificity Inhibitors for the Therapy of Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Phosphodiesterase-4 isoenzymes have absolute specificity for cyclic adenosine-3',5'-monophosphate and are considered potential therapeutic targets for the treatment of chronic inflammatory disorders, such as chronic obstructive pulmonary disease, with small-molecule inhibitors. Several selective phosphodiesterase-4 inhibitors are in clinical trials of chronic obstructive pulmonary disease, including cilomilast and roflumilast. Despite some encouraging data from phase III clinical trials, the current generation of phosphodiesterase-4 inhibitors is hampered by a low therapeutic ratio. Indeed, a major obstacle is their propensity to evoke non-steroid-like side effects, of which nausea, diarrhea, abdominal pain, vomiting, and dyspepsia are the most common. In addition, a particularly worrying potential toxicity of phosphodiesterase-4 inhibitors, also shared by phosphodiesterase-3 inhibitors and other vasodilators, is arteritis/periarteritis. One potential means of improving the therapeutic ratio and safety of phosphodiesterase-4 inhibitors may lie in the development of compounds that have broader phosphodiesterase specificity. Of the 11 phosphodiesterase families that have been unequivocally identified, dual-specificity compounds that inhibit phosphodiesterase-4 and phosphodiesterase-1, phosphodiesterase-3, or phosphodiesterase-7 may offer the best opportunities to enhance clinical efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».