Effects of meloxicam on milk production, behavior, and feed intake in dairy cows following assisted calving
Notice bibliographique
Résumé
Parturition is a necessary event for production in dairy cattle, and assistance at calving is common. There is limited use of nonsteroidal antiinflammatory drugs for the alleviation of calving pain and a paucity of research on the effects of these drugs on postpartum health and performance. This randomized triple blind clinical trial involved Holstein cows (n=42) and heifers (n=61) that experienced an assisted parturition. These animals received either 1 injection of meloxicam (0.5mg/kg of body weight) or placebo subcutaneously 24h following calving. Outcome measures included dry matter intake (DMI) and milk production for the first 14d in milk, blood metabolites sampled over 12d, health events for the first 60d in milk, as well as lying and feeding behavior 24h following injection. Continuous data were analyzed using multivariable regression models. Binary outcomes were analyzed using a mixed logistic model with cow modeled using a random intercept. This study failed to show any significant effects of treatment on DMI, milk production, blood metabolites, or health events. A possible explanation for the lack of treatment differences could be that the meloxicam was administered too late after calving. Meloxicam increased feeding time as well as bunk visit frequency in the 24h following injection. Regardless of treatment, animals that had retained fetal membranes produced less milk and had higher serum haptoglobin concentrations. Future research is warranted to examine the effects of antiinflammatory drugs administered closer to the time of calving on health and production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».