Validation of a transendoscopic glandular and nonglandular gastric biopsy technique in horses
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: In order to study the evolution of histopathological and immunohistochemical changes in the gastric mucosa of horses with EGUS (equine gastric ulcer syndrome), a feasible, useful, valid and safe in vivo gastric biopsy technique is required. OBJECTIVES: To determine the average gastric mucosal healing time following endoscopic gastric biopsy sampling, and evaluate the feasibility, safety and usefulness of samples obtained by this method for histopathological analysis. METHODS: Six mature mares from the Faculté de Médecine Vétérinaire research herd were used. Transendoscopic gastric biopsy was performed on Days 0 and 9 using a flexible forceps with oval and fenestrated jaws to obtain gastric mucosal samples from 4 different sites: cardia (C), fundus (F), margo plicatus (MP) and glandular mucosa (GL). A maximum of 4 samples per site was taken and processed routinely for histopathology, evaluated by a pathologist. On Days 1-4 and 9-11 the lesions created by the biopsies were evaluated by gastroscopy. Lesions were evaluated over time based on a score from 0-4, where 4 was the most severe. RESULTS: Biopsy samples could be obtained from all targeted sites except C. No abnormal clinical signs were observed up to 7 days post biopsy. The average biopsy lesion scores decreased significantly with time for all sites. The average lesion score was significantly higher for the MP compared to the other sites at Days 1 and 2. Samples taken from the nonglandular portion of the stomach were considered inadequate for histopathology, while those taken from the glandular mucosa were adequate. CONCLUSION: The transendoscopic gastric biopsy technique described here is a feasible, safe and useful technique for obtaining samples from the equine gastric glandular mucosa. Although biopsy samples could be obtained from several areas in the nonglandular mucosa, these were very small, took longer to heal and were not considered adequate for histopathological evaluation, and another technique should therefore be validated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».