A Report on Three Recent Clinical Trials Using Mahonia aquifolium 10% Topical Cream and a Review of the Worldwide Clinical Experience With Mahonia aquifolium for the Treatment of Plaque Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
This monograph summarizes 3 recent clinical trials and the worldwide clinical experience with Mahonia aquifolium in patients with psoriasis. Study 1 was an open-label study to evaluate the safety of Mahonia aquifolium in 39 patients treated for 12 weeks. Assessments made were modified PASI, global assessment, psoriasis history questionnaire, Dermatology Life Quality Index, and Psoriasis Disability Index. The results indicate statistically significant improvement in PASI score and Dermatology Life Quality Index after 4 weeks of treatment. This response continued 1 month after the end of treatment. Study 2 was a clinical trial of 32 patients with mild to moderate bilateral psoriasis treated up to 6 months. One side of the body received Mahonia and the other standard psoriatic treatment (eg, Dovonex cream). The primary outcomes were patient ratings of the Mahonia-treated side alone and the comparison between treatments received on each side of their body. Eighty-four percent of patients rated the Mahonia-treated psoriasis as good to excellent response. When compared with standard treatment, 63% of patients rated Mahonia aquifolium equal to or better than the standard psoriatic treatment. Study 3 was an observational study of 33 patients with mild to moderate bilateral psoriasis treated for 1 month. The results indicate improvement in psoriasis after 1 week of treatment. The side treated with Mahonia did as well or better than the side treated with the vehicle cream. Results from these 3 open-label clinical trials are in agreement with published data that include placebo-controlled studies. Taken together, these clinical studies conducted by several investigators in several countries indicate that Mahonia aquifolium is a safe and effective treatment of patients with mild to moderate psoriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».