A comprehensive EPID-based 3D validation technique for TrueBeam-delivered VMAT plans
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop and validate a pre-treatment EPI dosimetry method on Varian TrueBeam linacs using continuous imaging, with reconstruction in a 3D cylindrical phantom geometry. Methods: Delivery of VMAT plans with continuous imaging is currently possible only in Research Mode on TrueBeam linacs, with images acquired in a proprietary format. An earlier technique was adapted to take advantage of technical improvements in EPID delivery, and was tested under various acquisition conditions. The dosimetry of VMAT plans was evaluated at isocentre and within patient volumes that had been transferred to the virtual phantom. Results: Approximately 60 portal image projections per arc were found to be adequate for 3D reconstruction in phantom volumes of 28cm diameter. Twelve prostate, CNS and Head & Neck deliveries were evaluated in Research mode relative to the corresponding Eclipse (v.10) treatment plans, and to measurements on an ArcCheck device in Treatment mode. Mean dose differences at isocentre were within 2% for the three-way comparison, and in PTV volumes were within 1% (s.d. 1%). However, some discrepancies were observed in ArcCheck results that may be related to the small dimensions of certain VMAT apertures. Conclusions: EPI dosimetry with 3D dose reconstruction is an accurate, comprehensive and efficient pre-treatment validation technique for VMAT delivery. Although currently limited to a research mode on TrueBeam, it has the potential to be implemented for clinical use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».