Differences in the sensations of warmth on the anterior torso of normal and spinal-cord transected individuals
Notice bibliographique
Résumé
The threshold to warming was measured at 10 sites on the anterior torso between the umbilicus and the clavicle of normal and spinal-cord transected individuals. In normal individuals, thresholds were higher on the thorax than on the abdomen. Men had higher and more variable thresholds than women. Magnitude estimations of supra-threshold stimuli showed that men offer verbal estimates of warmth that are about half of the size of the estimates given by women to the same stimuli. The psychometric function shows that in women, the sensation of warmth grows more rapidly than in men after starting from a higher initial value. After spinal-cord injury, thresholds for detection of warming were elevated. This effect was most noticeable within 8 cm of the anesthetic zone, but farther away, thresholds were still elevated but uniform as a function of distance, being about 30% higher than in normal individuals. After spinal-cord injury, the psychometric functions show that small stimuli elicit relatively large sensations and that these sensations grow more slowly with increasing skin temperatures than for normal individuals. Thus, for small warm stimuli spinal-cord-injured patients (both men and women) have a response similar to normal women but the slope of the psychometric function is flat, being similar to the slope observed for normal men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».