AN EXPERIMENTAL TEST OF LOCAL ADAPTATION IN SOIL BACTERIA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We extracted bacterial isolates of similar colony morphology from spatially located soil samples within 1 ha of old-growth forest. The same soil samples were used to prepare growth medium. Each isolate was then cultured in each medium and its growth recorded. There was no overall tendency for isolates to grow more successfully in their home site (i.e., the medium derived from the soil sample from which they had been extracted). Most isolates grew very poorly, however, and when the analysis was restricted to the minority of vigorous isolates there was clear evidence of local adaptation: isolates tended to grow better at their home site than did isolates from elsewhere and grew better at their home site than they did at other sites. The variation of growth within the 1-ha plot made up a complex fitness landscape of peaks, ridges, and valleys. Most of the vigorous isolates were found at or near a local fitness (growth) peak, although seldom at a global peak. In consequence, there was a tendency for growth to diminish away from the home site. The home isolate was about 50% more fit than average at its home site; fitness diminished exponentially away from the home site at a rate of 0.0577 per meter. These figures are similar to those previously reported for plants. This selection gradient has matched the bacterial assemblage to the edaphic structure of the environment, although the fit is far from perfect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle