MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037961110 · doi:10.1142/s0218126610006724

REAL-TIME STEGANALYSIS OF LSB-REPLACEMENT IN DIGITAL AUDIO STREAMS

2010· article· en· W2037961110 sur OpenAlexaff
Mojtaba Mahdavi, Shadrokh Samavi, Sorina Dumitrescu, Fereshteh Aalamifar, PARISA ABEDIKHOOZANI

Notice bibliographique

RevueJournal of Circuits Systems and Computers · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensQueen's UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteganalysisComputer scienceSteganographyLeast significant bitHistogramDigital audioEmbeddingSliding window protocolVolume (thermodynamics)Transmission (telecommunications)Data streamComputer hardwareAudio signalReal-time computingArtificial intelligenceImage (mathematics)Window (computing)Digital signal processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data hiding in the LSB of audio signals is an appealing steganographic method. This is due to the large volume of real-time production and transmission of audio data which makes it difficult to store and analyze these signals. Hence, steganalysis of audio signals requires online operations. Most of the existing steganalysis methods work on stored media files. In this paper, we present a steganalysis technique that can detect the existence of embedded data in the least significant bits of natural audio samples. The algorithm is designed to be simple, accurate, and to be hardware implementable. Hence, hardware implementation is presented for the proposed algorithm. The proposed hardware analyzes the histogram of an incoming stream of audio signals by using a sliding window strategy without needing the storage of the signals. The algorithm is mathematically modeled to show its capability to accurately predict the amount of embedding in an incoming stream of audio signals. Audio files with different amounts of embedded data were used to test the algorithm and its hardware implementation. The experimental results prove the functionality and high accuracy of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Circuits Systems and ComputersMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207