MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037961388 · doi:10.1139/bcb-2014-0145

Different conformational dynamics of PDZ1 and PDZ2 in full-length EBP50 analyzed by hydrogen/deuterium exchange mass spectrometry

2015· article· en· W2037961388 sur OpenAlexvenueno aff
Ji Young Park, Nguyen Minh Duc, Dong Kyun Kim, Su Youn Lee, Sheng Li, Min‐Duk Seo, Virgil L. Woods, Ka Young Chung

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésMoesinPDZ domainRadixinChemistryEzrinHydrogen–deuterium exchangePostsynaptic densityLigand (biochemistry)BiophysicsCrystallographyBiochemistryMass spectrometryCellBiologyChromatographyCytoskeletonReceptorGlutamate receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ezrin-radixin-moesin-binding protein 50 (EBP50) is a scaffolding protein expressed in polarized epithelial cells in various organs, including the liver, kidney, and small intestine, in which it regulates the trafficking and targeting cellular proteins. EBP50 contains two postsynaptic density-95/disk-large/ZO-1 homology (PDZ) domains (e.g., PDZ1 and PDZ2) and an ezrin/radixin/moesin-binding (EB) domain. PDZ domains are one of the major scaffolding domains regulating protein-protein interactions with critical biological roles in cell polarity, migration, proliferation, recognition, and cell-cell interaction. PDZ1 and PDZ2 in EBP50 have different ligand selectivity, although several high-resolution structural studies of isolated PDZ1 and PDZ2 showed similar structures. We studied the conformations of full-length EBP50 and isolated PDZ1 and PDZ2 using hydrogen/deuterium exchange mass spectrometry (HDX-MS). The deuterium uptake profiles of isolated PDZ1 and PDZ2 were similar to those of full-length EBP50. Interestingly, PDZ1 was more dynamic than PDZ2, and these PDZ domains underwent different conformational changes upon ligand binding. These results might explain the differences in ligand-selectivity between PDZ1 and PDZ2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207