Clinical Experience of CNC‐Milled Titanium Frameworks Supported by Implants in the Edentulous Jaw: A 3‐Year Interim Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The use of computer numeric controlled (CNC)-milled titanium frameworks is a new technique for framework fabrication, and few clinical reports have been made on this treatment modality. PURPOSE: The goal of this study was to report the clinical performance of implant-supported prostheses with CNC-milled titanium frameworks in the edentulous jaw and to compare the results with prostheses provided with conventional cast frameworks during the first 3 years of function. MATERIALS AND METHODS: A consecutive group of 126 edentulous patients were provided by random distribution with 67 prostheses with CNC-milled titanium frameworks in 23 upper and 44 lower jaws and 62 conventional prostheses with gold-alloy castings in 31 upper and 31 lower jaws. Radiographic 1-year data and clinical 3-year data were collected for both the titanium and control group. RESULTS: One prosthesis was lost in each group owing to loss of implants, and the overall 3-year prosthesis cumulative survival rate was 98.2% for both groups. Patients with smoking habits experienced significantly more implant failures than nonsmokers (p =.006). Few problems were observed. No metal fractures were seen in the test group, whereas two frameworks and one abutment screw fractured in the control group. Resin veneer fractures were the most common complication, with a slightly higher incidence observed in the control group. CONCLUSIONS: Computer numeric controlled-milled titanium frameworks can be used as an alternative to conventional castings in the edentulous jaw, presenting clinical performance similar to that of conventional cast frameworks during the first 3 years of function. key words: computer numeric controlled, implant supported, prostheses, titanium
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».