Unusual Association of Tethered Cord, Filum Terminale Lipoma, and Myxopapillary Ependymoma
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Case report. Objective. We report a 67-year old man with a known filum terminale lipoma causing a tethered cord extending to the subcutaneous fat tissue and a newly diagnosed concomitant ependymoma, revealed on lumbar magnetic resonance imaging (MRI). Summary of Background Data. The coexistence of filum terminale lipoma and ependymoma is very rare. The underlying reason of this coexistence is still unknown. The patients with known filar lipoma causing a tethered cord can be underdiagnosed clinically even though new symptoms develop. Methods. Case study with lumbar MRI. Results. The patient was operated, and both of the ependymoma and filum terminale lipoma were removed. The pathologic examination was consistent with the MRI findings. Three months after surgery, the patient improved significantly. Conclusion. The coexistence of filum terminale lipoma and ependymoma is rare. Patients with relevant symptoms may be referred for an MRI study; however, especially patients with known filar lipomas causing tethered cord may be missed. Therefore, including these patients, a contrast-enhanced lumbar MRI must be performed to exclude any coexistence of filum terminale lipoma and ependymoma in the early course of the disease which can also help the surgeon in guiding the appropriate treatment. We report a 67-year old man with a filum terminale lipoma causing a tethered cord extending to the subcutaneous fat tissue, concomitant with an ependymoma. The underlying reason of this coexistence which is very rare is still unknown, however, can be recognized early by performing contrast-enhanced magnetic resonance imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».