MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038021827 · doi:10.1523/jneurosci.4145-07.2008

Golgi Cell Dendrites Are Restricted by Purkinje Cell Stripe Boundaries in the Adult Mouse Cerebellar Cortex

2008· article· en· W2038021827 sur OpenAlexafffund
Roy V. Sillitoe, Seung‐Hyuk Chung, Jean‐Marc Fritschy, Monica Hoy, Richard Hawkes

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGolgi apparatusPurkinje cellBiologyCerebellar cortexCell biologyNeuroscienceCytoplasmInterneuronDendrite (mathematics)CerebellumInhibitory postsynaptic potentialEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the general uniformity in cellular composition of the adult cerebellar cortex, there is a complex underlying pattern of parasagittal stripes of Purkinje cells with characteristic molecular phenotypes and patterns of connectivity. It is not known whether interneuron processes are restricted at stripe boundaries. To begin to address the issue, three strategies were used to explore how cerebellar Golgi cell dendrites are organized with respect to parasagittal stripes: first, double immunofluorescence staining combining anti-neurogranin to identify Golgi cell dendrites with the Purkinje cell compartmentation antigens zebrin II/aldolase C, HNK-1, and phospholipase Cbeta4; second, zebrin II immunohistochemistry combined with a rapid Golgi-Cox impregnation procedure to reveal Golgi cell dendritic arbors; third, stripe antigen expression was used on sections of a GlyT2-EGFP transgenic mouse in which reporter expression is prominent in Golgi cell dendrites. In each case, the dendritic projections of Golgi cells were studied in the vicinity of Purkinje cell stripe boundaries. The data presented here show that the dendrites of a cerebellar interneuron, the Golgi cell, respect the fundamental cerebellar stripe cytoarchitecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207