Intertrochanteric Osteotomy for Posttraumatic Arthritis After Acetabular Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the long-term results of intertrochanteric osteotomies for posttraumatic arthritis after acetabular fractures. DESIGN: Retrospective study of eight patients who underwent a total of ten intertrochanteric osteotomies. Two patients underwent two osteotomies of the same hip. SETTING: Academic Level I trauma center. PARTICIPANTS: Patients who developed posttraumatic hip arthritis after nonoperatively or operatively treated acetabulum fractures. The average age of patients was twenty-nine years (range 16 to 47 years). INTERVENTION: Patients underwent an intertrochanteric osteotomy to decrease contact pressures on damaged cartilage and to lessen contractures. All intertrochanteric osteotomies at our institution were performed by the senior author (R.K.M.). MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: The Merle d'Aubigné score and the Thompson and Epstein score were determined based on each patient's last follow-up. RESULTS: At an average long-term follow-up of 10.2 years (range 2.5 to 22 years), all eight patients had a significant improvement based on the Merle d'Aubigné score (average increase 5.3 points). Less improvement was observed according to the Thompson and Epstein score, which is consistent with the fact that radiographic appearance is weighted disproportionally in that score. CONCLUSIONS: Because most acetabular fracture patients are relatively young, the option of joint replacement for posttraumatic hip arthritis is less than ideal. However, we have observed significant improvement in hip function with a decrease in pain and disability when such patients are treated with an intertochanteric osteotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».