MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038042670 · doi:10.3892/ijmm.18.6.1025

Current and future approaches for the therapeutic targeting of metastasis (Review)

2006· article· en· W2038042670 sur OpenAlexafffund
Elitza S. Germanov, Jason N. Berman, Duane L. Guernsey

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésMetastasisCancerBiologyCancer researchOncogeneReceptor tyrosine kinaseTyrosine kinaseCancer cellCell cycleComputational biologyKinaseBioinformaticsSignal transductionCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metastasis is the process whereby cancer cells disseminate and establish secondary tumors at distant sites from the primary tumor and is estimated to be responsible for approximately 90% of all cancer deaths. Cancers with metastatic spread are frequently resistant to conventional chemotherapeutic approaches, underlining the urgent need for novel treatments in these diseases. Recent advances in understanding the mechanisms underlining both the intrinsic cellular and extrinsic micro-environmental factors contributing to the metastatic process have resulted in the identification of a number of molecular targets for the development of specific anti-metastatic therapeutic strategies. These targets include intracellular enzymes such as the protein tyrosine kinases, cell surface receptors and their ligands, and elements of the extracellular matrix such as pro-angiogenic factors, protease enzymes and cytokines. Many of these pathways interact with each other, with the possibility of multiple downstream antineoplastic consequences as well as the potential for synergistic effects by targeting more than one of these factors. This review outlines several of the promising targets, and provides examples, of how these targets are being exploited as anti-metastatic therapies in conjunction with conventional treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular MedicineMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207