The Effects of Feeding Varying Amounts of Gossypol from Whole Cottonseed and Cottonseed Meal in Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
Effects of feeding varying amounts of total gossypol from whole cottonseed and cottonseed meal were evaluated in 30 lactating Holstein cows. After a 14-d pretreatment period, cows were assigned for 42 d to one of five treatments: control (diet A); 1040 mg/kg of total gossypol, and 989 mg/kg of free gossypol from whole cottonseed (diet B); 900 mg/kg of total gossypol and 64 mg/kg of free gossypol from cottonseed meal (diet C); 960 mg/kg of total gossypol and 531 mg/kg of free gossypol with equal amounts of total gossypol from whole cottonseed and cottonseed meal (diet D); or 1922 mg/kg of total gossypol and 1050 mg/kg of free gossypol with equal amounts of total gossypol from whole cottonseed and cottonseed meal (diet E). Concentrations of plasma gossypol and its isomers were directly proportional to free gossypol intake. Plasma gossypol concentrations plateaued after 35 d on treatment, and they were highest in cows receiving diet E. At 42 d on treatment, erythrocyte fragility was higher in the cows receiving the diet E, but it did not differ among other treatments. Dry matter intakes were similar for all groups. Cows receiving diet E produced more milk and 3.5% fat-corrected milk, but milk protein content decreased. Feeding diets containing 1900 mg/kg of total gossypol and 1050 mg/kg of free gossypol for 42 d resulted in increased plasma gossypol concentrations and erythrocyte fragility, but no detrimental impact on lactation performance were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».