MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038044739 · doi:10.2196/mental.3649

Evaluation of an Online Campaign for Promoting Help-Seeking Attitudes for Depression Using a Facebook Advertisement: An Online Randomized Controlled Experiment

2015· article· en· W2038044739 sur OpenAlexvenueno aff
Alison Hui, Paul Wong, King‐Wa Fu

Notice bibliographique

RevueJMIR Mental Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hong Kong
Mots-clésHelp-seekingMental health literacyMental healthPsychologyLiteracyDepression (economics)Mental illnessPsychiatryPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A depression-awareness campaign delivered through the Internet has been recommended as a public health approach that would enhance mental health literacy and encourage help-seeking attitudes. However, the outcomes of such a campaign remain understudied. OBJECTIVE: The main aim of this study was to evaluate the effectiveness of an online depression awareness campaign, which was informed by the theory of planned behavior, to encourage help-seeking attitudes for depression and to enhance mental health literacy in Hong Kong. The second aim was to examine click-through behaviors by varying the affective facial expressions of people in the Facebook advertisements. METHODS: Potential participants were recruited through Facebook advertisements, using either a happy or sad face illustration. Volunteer participants registered for the study by clicking on the advertisement and were invited to leave their personal email addresses to receive educational content about depression. The participants were randomly assigned into two groups (campaign or control), and over a four consecutive week period, received either the campaign material or official information developed by the Hospital Authority in Hong Kong. Pretests and posttests were conducted before and after the campaign to measure the differences in help-seeking attitudes and mental health literacy among the campaign and control groups. RESULTS: Of the 199 participants that registered and completed the pretest, 116 (55 campaign and 62 control) completed the campaign and the posttest. At the posttest, we found no significant changes in help-seeking attitudes between the campaign and control groups, but the campaign group participants demonstrated a statistically significant improvement in mental health literacy (P=.031) and a higher willingness to access additional information (P<.001) than the control group. Moreover, the happy face Facebook advertisement attracted more click-throughs by users into the website than did the sad face advertisement (P=.03). CONCLUSIONS: The present study provides evidence that an online campaign can enhance people's mental health literacy. It also demonstrates the practicality and effectiveness of an online depression awareness campaign using a Facebook-based recruitment strategy and distribution of educational materials through emails. It is important for future studies to take advantage of the popularity of online social media and conduct evaluative research on mental health promotion campaigns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Mental HealthMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207