MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038045688 · doi:10.1039/c4sm00374h

The structure factor of a wormlike chain and the random-phase-approximation solution for the spinodal line of a diblock copolymer melt

2014· article· en· W2038045688 sur OpenAlexaff
Xinghua Zhang, Ying Jiang, Bing Miao, Yunlin Chen, Dadong Yan, Jeff Z. Y. Chen

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinodalStructure factorCopolymerMaterials scienceChain (unit)Line (geometry)Random phase approximationPhase (matter)Spinodal decompositionThermodynamicsCondensed matter physicsStatistical physicsChemical physicsPhysicsPolymerMathematicsComposite materialQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient and convenient numerical approach to calculate the structure factor of a wormlike chain model is proposed by directly dealing with a formal solution of the Green's function. A precise numerical representation of the structure factor of the wormlike chain model is then obtained, for arbitrary chain rigidity. On one hand, in the flexible limit, the numerical results recover the well-known Debye function of the structure factor of a Gaussian chain and furthermore predict the correct large-k behavior that a Gaussian model fails to capture; on the other hand, in the rigid limit, the numerical results recover the well-known Neugebauer function of the structure factor of a rigid rod. Based on the calculated structure factor, the random phase approximation is employed to study the physical properties of the order-disorder transition for asymmetric wormlike diblock copolymers; particularly, the spinodal line of the disordered phase is calculated. For the case of symmetric diblock copolymer microphase separation, the present calculation reproduces the phase boundary previously determined by self-consistent field theories and yields the entire picture crossing over from the flexible-chain limit to the rigid-chain limit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207