Renal effect of meloxicam versus ketoprofen in anaesthetized pseudo-normovolaemic piglets
Notice bibliographique
Résumé
Due to renal COX-2 constitutive expression, meloxicam is presumably deleterious for kidney function in critical situations. The present study investigates the influence of intravenous meloxicam on renal parameters and compares it with a nonselective COX inhibitor, ketoprofen. Piglets (n = 6 in each group) were treated with ketoprofen (2 mg.kg(-1)), meloxicam (0.2 mg.kg(-1)), or saline at the beginning of anaesthesia. Under intravenous anaesthesia, pigs were instrumented for cardiovascular, respiratory, and renal function evaluation, including urinary flow (UF), glomerular filtration rate (GFR), and renal blood flow (RBF). After baseline data collection (U0), data collection consisted of six 20-minute periods (U1 to U6). In all groups, the time course of cardiovascular and respiratory parameters remained within normal ranges. A small decrease in cardiac output and an increase in mean systemic arterial blood pressure (p = 0.002) occurred in all groups. In the placebo group, a similar decrease was observed for RBF and cardiac output, with troughs of -10.1% +/- 6.8%, and -12.9% +/- 3.2%, respectively. GFR and UF, however, remained stable over time in this group. Ketoprofen significantly decreased UF (-29.3% +/- 5.5% max at U3), with similar decreases in GFR and RBF. Meloxicam induced a transient (at U2) and small decrease in UF with no difference, at any time point, with the placebo group. The renal effects of meloxicam appear minimal and transient in anaesthetized piglets. This study demonstrates the safety of meloxicam for preemptive surgical analgesia under conditions of normovolaemia. Fluid therapy appears recommended to prevent any renal dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».