Control of pyrimidine formation in<i>Pseudomonas</i><i>putida</i>ATCC 17536
Notice bibliographique
Résumé
The regulation of de novo pyrimidine biosynthesis in Pseudomonas putida ATCC 17536 by pyrimidines was explored. The pathway enzyme activities were higher in glucose-grown cells than in succinate-grown cells, indicating catabolite repression by succinate. In P. putida cells grown on succinate as a carbon source, only aspartate transcarbamoylase activity was greatly diminished by uracil supplementation. When glucose was the carbon source, orotic acid supplementation significantly decreased orotate phosphoribosyltransferase and orotidine 5'-monophosphate (OMP) decarboxylase activities. Uracil auxotrophs, deficient for dihydroorotase activity or with reduced phosphoribosyltransferase activity, were isolated. After pyrimidine limitation of both auxotrophs, the greatest derepression of enzyme activity was observed for OMP decarboxylase independent of carbon source. Orotic acid induced both phosphoribosyltransferase and decarboxylase activities in glucose-grown cells of the dihydroorotase-deficient strain. Regulation at the transcriptional level of de novo pyrimidine biosynthetic enzyme synthesis in P. putida ATCC 17536 was observed, which contrasts with previous observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».