MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038062532 · doi:10.2514/1.18898

Film Cooling Effectiveness for an Advanced-Louver Cooling Scheme for Gas Turbines

2006· article· en· W2038062532 sur OpenAlexaff
X. Z. Zhang, Ibrahim Hassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermophysics and Heat Transfer · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoolantTurbulenceTurbine bladeGas turbinesMechanicsLouverMaterials scienceJet (fluid)Reynolds numberBenchmark (surveying)Mechanical engineeringWater coolingTurbineNuclear engineeringPhysicsEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel film-cooling scheme for high temperature gas turbine applications was introduced in this paper. Compared with the traditional circular hole, the new scheme combines both the advantages of traditional film cooling with those of impingement cooling. The hole that transports coolant fluid from the inside to the outside of the blade is designed in such a way that the coolant must go through a bend before exiting the blade, thus impinging on the blade material. This scheme is expected to produce the greatest coverage on the blade with the least amount of mixing and least possible amount of coolant. A benchmark case of a traditional circular hole in a crossflow, the fundamental problem of film cooling, was employed to validate the present methodology with the jet liftoff effect clearly captured in the simulation. Turbulence was modeled using four different turbulence models, namely, k-e (including its three variants), k-w, Reynolds-stress, and Spalart-Allmaras with different wall treatments. It was found that the proposed cooling scheme can prevent the jets from penetrating into the mainstream much better and provide more uniform protection on the surface, indicating that the proposed scheme yields superior performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermophysics and Heat TransferMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207