Relative Permeability of Coal to Gas (Helium, Methane, and Carbon Dioxide) and Water – Results and Experimental Limitations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Relative permeability of coal to gas and water is an important variable in coalbed methane (CBM) reservoir development as it is required for reserve estimation and field production planning. In this study, two coal samples (GP and GS) were used to determine the relative permeabilities using three gases (He, CH4 and CO2) at three different operating pressures (100, 300, 400 psi) and a constant overburden pressure of 800 psi. Both drainage and imbibition curves were obtained. Unsteady state displacements were used. The petrophysical properties of these coal samples were also measured. The very low absolute permeability of the cores (0.07 mD) required special procedures to minimize errors. The experimental results presented here showed that the relative permeabilities were typically very low for all gases and high for water. The irreducible water saturation showed correlation with the type of gas (non-adsorbable He to strongly adsorbable CO2) and pressure. It is concluded that coal relative permeability to gas and water depended on the nature of gas and the operational pressure. Relative permeability of coal changed also because of fluid-mineral interactions. It is concluded that the GP and GS samples tended to be more water-wet at higher pressures in the case of the adsorbable gases, viz. methane and carbon dioxide. However, in the case of non-adsorbing helium, higher pressure prevented the influx of water into the larger pores leading to smaller irreducible water saturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».