MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038103483 · doi:10.1021/ja0675245

Mechanistic Studies on 14-Electron Ruthenacyclobutanes:  Degenerate Exchange with Free Ethylene

2007· article· en· W2038103483 sur OpenAlexaff
Patricio E. Romero, Warren E. Piers

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEthyleneIntermolecular forceIntramolecular forceCarbeneCatalysisMethyleneAgostic interactionOlefin metathesisDimerAssociative substitutionStereochemistryCrystallographyMetathesisMedicinal chemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phosphonium alkylidene [(NHC)Cl2Ru=CH(PCy3)]+[B(C6F5)4]-, 1, (NHC = N-heterocyclic carbene, Cy = cyclohexyl, C6H11) reacts with 2.2 equiv of ethylene at -50 degrees C to form the 14-electron ruthenacyclobutane (NHC)Cl2Ru(CH2CH2CH2), 2. NMR spectroscopic data indicates that 2 has a C2v symmetric structure with a flat, kite shaped ruthenacyclobutane ring with significant Calpha-Cbeta agostic interactions with the Ru center. Intramolecular exchange of Calpha and Cbeta is fast (14(2) s-1 at 223 K) as measured by EXSY spectroscopy. Intermolecular exchange of Calpha and Cbeta with the methylene groups of free ethylene is much slower and first order in both [Ru] and [H2C=CH2] (4.8(3) x 10-4 M-1 s-1). Activation parameters for this process are DeltaH++ = 13.2(5) kcal mol-1 and DeltaS++ = -15(2) cal mol-1 K-1, also consistent with a rate limiting associative substitution as the key step in this exchange process. On the basis of this observation, mechanisms for the intermolecular exchange process are proposed and the implications for the mechanism of the propagation steps in catalytic olefin metathesis as mediated by Grubbs catalysts are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207