MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038108398 · doi:10.1080/09553000902781147

The response of <b>gamma</b> -H2AX in human lymphocytes and lymphocytes subsets measured in whole blood cultures

2009· article· en· W2038108398 sur OpenAlexafffund
Andrei Andrievski, Ruth C. Wilkins

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensHealth CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesHealth CanadaHealth Research Board
Mots-clésBiodosimetryFlow cytometryLymphocyteCytometryBiologyPeripheral blood lymphocyteMolecular biologyImmunologyCD8CD19Ionizing radiationIrradiationImmune systemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess the use of phosphorylated histone H2AX protein (gamma-H2AX) in human blood leukocytes as a rapid screening tool for radiation biodosimetry using a method that examines the characteristics of gamma-H2AX phosphorylation in a variety of lymphocyte subsets following exposure to radiation. MATERIALS AND METHODS: Human peripheral blood exposed to 0-10 Gy of (137)Cs irradiation and cultured for 0-48 h was analysed using a rapid whole blood flow cytometry assay to measure gamma-H2AX phosphorylation in different lymphocyte subpopulations. RESULTS: Lymphocyte subsets displayed a similar linear dose response relationship, although cluster of differentiation 4(+) (CD4(+)) and CD8(+) lymphocytes were found to express H2AX phosphorylation on the order of 1.5 times higher than CD19(+) lymphocytes. Phosphorylation of all lymphocyte subsets reached a maximum at 1.5 h and had essentially returned to baseline levels 24 h post-exposure. CONCLUSIONS: Differences in the expression level of gamma-H2AX between lymphocyte subsets were minimal. The usefulness of this assay for radiation biodosimetry is hampered by its relatively quick lifetime kinetics and large inter-individual variation. Therefore, it could only be useful if samples were obtained within 24 h of exposure. Even in this situation, the assay could only be used as an indicator of exposure and not a dosimeter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation BiologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207