The Fate of Supermassive Black Holes and the Evolution of the <i>M</i> <sub>BH</sub> -σ Relation in Merging Galaxies: The Effect of Gaseous Dissipation
Notice bibliographique
Résumé
We analyze the effect of dissipation on the orbital evolution of supermassive black holes (SMBHs) using high-resolution self-consistent gasdynamical simulations of binary equal- and unequal-mass mergers of disk galaxies. The galaxy models are consistent with the ΛCDM paradigm of structure formation, and the simulations include the effects of radiative cooling and star formation. We find that equal-mass mergers always lead to the formation of a close SMBH pair at the center of the remnant, with separations limited solely by the adopted force resolution of ~100 pc. Instead, the final SMBH separation in unequal-mass mergers depends sensitively on how the central structure of the merging galaxies is modified by dissipation. In the absence of dissipation, the satellite galaxy can be entirely disrupted before the merger is completed, leaving its SMBH wandering at a distance too far from the center of the remnant for the formation of a close pair. In contrast, gas cooling facilitates the pairing process by increasing the resilience of the companion galaxy to tidal disruption. Moreover, we demonstrate that merging disk galaxies constructed to obey the M BH -σ relation move relative to it depending on whether they undergo a dissipational or collisionless merger, regardless of the mass ratio of the merging systems. Collisionless simulations reveal that remnants tend to move away from the mean relation, highlighting the role of gas-poor mergers as a possible source of scatter. In dissipational mergers, the interplay between strong gas inflows associated with the formation of massive nuclear disks and the consumption of gas by star formation provides the necessary fuel to the SMBHs and allows the merger remnants to satisfy the relation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».