MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038117092 · doi:10.1080/02755947.2012.754801

Biological Consequences of the Coaster Brook Trout Restoration Stocking Program in Lake Superior Tributaries within Pictured Rocks National Lakeshore

2013· article· en· W2038117092 sur OpenAlexfundno aff
Jill B.K. Leonard, Wendylee Stott, Delora M. Loope, Paul C. Kusnierz, Ashwin Sreenivasan

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Park ServiceU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife ServiceMinistry of Natural Resources
Mots-clésSalvelinusTroutStockingFisheryHatcheryOverfishingFontinalisElectrofishingSTREAMSCatch and releaseTributaryEcologyHabitatBiologyGeographyFishingFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The coaster Brook Trout Salvelinus fontinalis is a Lake Superior ecotype representing intraspecific variation that has been impacted by habitat loss and overfishing. Hatchery strains of Brook Trout derived from populations in Lake Superior were stocked into streams within Pictured Rocks National Lakeshore, Michigan, as part of an effort to rehabilitate adfluvial coaster Brook Trout. Wild and hatchery Brook Trout from three streams (Mosquito River, Hurricane River, and Sevenmile Creek) were examined for movement behavior, size, physiology, and reproductive success. Behavior and size of the stocked fish were similar to those of wild fish, and less than 15% of the stocked, tagged Brook Trout emigrated from the river into which they were stocked. There was little evidence of successful reproduction by stocked Brook Trout. Similar to the results of other studies, our findings suggest that the stocking of nonlocal Brook Trout strains where a local population already exists results in limited natural reproduction and should be avoided, particularly if the mechanisms governing the ecotype of interest are poorly understood. Received April 1, 2012; accepted November 26, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207