Single Port Access (SPA) Laparoscopy Versus Conventional Laparoscopy in Management of Presumptive Benign Ovarian Tumor: A Comparison of Perioperative Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Study Objective: The objective of the study was to compare perioperative outcomes including operation time, length of hospital stay, bleeding during operation and post operaion pain in oophorectomy or cystectomy by single port access (SPA) laparoscopic surgery or by conventional laparoscopy. Design: A retrospective case control study (Canadian Task Force classification II-2). Setting: University hospital, research hospital and a tertiary center. Patients: We preformed oophorectomy or cystectomy though SPA in 17 patients and conventional method in 34 patients from December 1, 2008 to March 30, 2009. Intervention: Oophorectomy or cystectomy by SPA or conventional pelviscopy. Measurements and Main Results: SPA group and conventional group were balanced well in basal characteristics. There was no difference in age (years, 44.7 in SPA group vs 39.9 in conventional group), body mass index (kg/m2, 22.8 vs 23.3), percent of previous abdominal operation history (35.3% vs 44.1%), the longest diameter of ovarian tumor (cm, 5.6 vs 6.2) and bilaterality (1 case vs 2 cases) measured by transvaginal sonogram between two groups. During operation, the proportion of cystectomy (29.4% vs 41.2%) and oophorectomy (70.6% vs 58.8%), the frequency of adhesion according severity (mild/moderate/severe, 29.4%/11.8%/17.6% vs 23.5%/8.8%/8.9%) and pathological findings were not different in both groups. Comparing operative outcomes between two groups, in SPA group, hospital stay (days, 2 vs 2), operation time (min, 64 vs 57.5) and hemoglobin change (Hb, 1.3 vs 1.1) before and after surgery was comparable to conventional group. There was a tendency of decreased usage of additional pain killer (total amount of pain killer, 7 vs 28, P = 0.132) in SPA group, not statistically significantly. Conclusion: Pelviscopic management of presumptive benign ovarian tumor though SPA has comparable operative outcomes against conventional approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».