Structure and Excited‐State Interactions in Composites of CdSe Nanorods and Interface‐Compatible Polythiophene‐<i>graft</i>‐poly(<i>N</i>,<i>N</i>‐dimethylaminoethyl methacrylates)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the preparation and characterization of two comb‐like graft copolymers, polythiophene‐ graft ‐poly( N , N ‐dimethylaminoethyl methacrylates) (PT 700 ‐ g ‐PDMA 60 and PT 220 ‐ g ‐PDMA 16 , where the subscripts represent the number average degree of polymerization), and an investigation of their interaction with CdSe nanorods. Each polymer contains a regiorandom polythiophene (PT) as the backbone, from which poly( N , N ‐dimethylaminoethyl methacrylate) (PDMA) chains are densely grafted. The PDMA arms serve as multidentate ligands for CdSe semiconductor nanocrystals and increase the compatibility between the PT backbone and the nanocrystals. Using electron microscopy, we examined the morphology and the internal structure of the nanorod/polymer composites formed in toluene. The morphology and the internal structure of the composites vary with a change in the nanorod/polymer ratio as well as with the concentration of each component. The results of steady‐state fluorescence spectroscopy indicate that the presence of the nanocrystals in toluene leads to photoluminescence (PL) quenching of the PT backbone in the graft copolymer with relatively short PDMA arms (PT 220 ‐ g ‐PDMA 16 ). In contrast, no PL quenching could be detected in composites formed from a similar polymer with longer PDMA arms (PT 700 ‐ g ‐PDMA 60 ). A likely explanation of this result is that in composites formed with PT 700 ‐ g ‐PDMA 60 , the nanocrystals are held too far from the PT backbone for energy transfer or charge transfer to take place. magnified image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».