MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038128105 · doi:10.4043/12995-ms

Scotian Slope Mapping Project: The benefits of an integrated regional high-resolution multibeam survey

2001· article· en· W2038128105 sur OpenAlexaboutno aff
Richard A. Pickrill, David J. W. Piper, James F. Collins, Marathon Oil, Art Kleiner, Lindsay Gee

Notice bibliographique

RevueAll Days · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBathymetrySide-scan sonarSeabedGeological surveyBenthic zoneSonarGeophysical surveyOceanographyRemote sensingPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A regional multibeam bathymetric and imagery survey of the Canadian Scotian Margin was performed by C & C Technologies, Inc. The survey was spearheaded by the Geological Survey of Canada (Atlantic), which acted as a partner with an industry group consisting of Marathon Canada, Norsk Hydro Canada, PanCanadian, and Murphy Oil. The survey is providing one component for use in hazard assessment within the lease block area of the central Scotian Slope, and forming an integral part of regional research carried out by the Geological Survey of Canada Atlantic (GSCA) funded by PERD and industry partners. The multibeam imagery is being used to derive a regional assessment of the character of seabed morphology, erosion, and the distribution of slope instabilities throughout the Scotian Slope. Spatial resolution is higher than in 3-D seismic data, especially on the mid to upper Slope, and the 17,000 km2 survey area provides regional coverage. Many of the large features (canyons and slope instabilities) on the Scotian Slope extend for many kilometers, and therefore their interpretation requires regional information. In particular, the multibeam imagery allows precise targeting of seabed features for subsequent higher resolution surveys of small critical areas and seabed sampling. Side scan sonar, sub-bottom profiling, and ROV surveys can provide fine detail of critical features. Precisely located samples can be used to obtain measurements of sediment properties, age dating of sediments, and benthic biota. A 30-day sampling cruise was performed by GSCA on the CCGS "Hudson", which acquired high-resolution seismic profiles and piston and box cores in targeted features. The targeted data will be used to ground truth the multibeam imagery and to assess geologic conditions and hazards of the Scotian Slope. The bathymetry data are being evaluated with new technology developed by the University of New Brunswick, Canada, which interactively integrates them into one common graphical environment and allows for precise identification of geologic correlations. Introduction Many exploration and production companies are showing interest in the Scotian Slope off eastern Canada. More than 3,000,000 ha. have been leased since 1999 (Fig. 1). In spring of 2000, C&C Technologies acquired more than 16,500 km2 of multibeam bathymetry (Fig. 2) and backscatter data from the central part of the Scotian Slope using an EM300 system. The survey covered 15 lease blocks and extended from about 700 m to 3000 m water depth. In addition, a separate survey by Clearwater Fine Foods Inc. and the Geological Survey of Canada acquired multibeam bathymetry from 700 m to 150 m water depth on the upper slope using an EM1002 system. The purpose of the survey was to provide the GSC(A) and industry partners with regional information on surficial hazards, including sediment slides, surface faulting, and pockmarks, and on the distribution of near surface sediments that influence benthic habitat. Following the acquisition of the multibeam data, the Geological Survey of Canada, with supplementary funding from the industry partners, carried out two 15-day confirmation cruises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAll DaysMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207