HP1α mediates defective heterochromatin repair and accelerates senescence in<i>Zmpste24</i>-deficient cells
Notice bibliographique
Résumé
Heterochromatin protein 1 (HP1) interacts with various proteins, including lamins, to play versatile functions within nuclei, such as chromatin remodeling and DNA repair. Accumulation of prelamin A leads to misshapen nuclei, heterochromatin disorganization, genomic instability, and premature aging in Zmpste24-null mice. Here, we investigated the effects of prelamin A on HP1α homeostasis, subcellular distribution, phosphorylation, and their contribution to accelerated senescence in mouse embryonic fibroblasts (MEFs) derived from Zmpste24(-/-) mice. The results showed that the level of HP1α was significantly increased in Zmpste24(-/-) cells. Although prelamin A interacted with HP1α in a manner similar to lamin A, HP1α associated with the nuclease-resistant nuclear matrix fraction was remarkably increased in Zmpste24(-/-) MEFs compared with that in wild-type littermate controls. In wild-type cells, HP1α was phosphorylated at Thr50, and the phosphorylation was maximized around 30 min, gradually dispersed 2 h after DNA damage induced by camptothecin. However, the peak of HP1α phosphorylation was significantly compromised and appeared until 2 h, which is correlated with the delayed maximal formation of γ-H2AX foci in Zmpste24(-/-) MEFs. Furthermore, knocking down HP1α by siRNA alleviated the delayed DNA damage response and accelerated senescence in Zmpste24(-/-) MEFs, evidenced by the rescue of the delayed γ-H2AX foci formation, downregulation of p16, and reduction of senescence-associated β-galactosidase activity. Taken together, these findings establish a functional link between prelamin A, HP1α, chromatin remodeling, DNA repair, and early senescence in Zmpste24-deficient mice, suggesting a potential therapeutic strategy for laminopathy-based premature aging via the intervention of HP1α.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».