Genetic recombination in <i>Sorghum bicolor</i> × <i>S. macrospermum</i> interspecific hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Sorghum has been improved by public and private breeding programs utilizing germplasm mostly from within the species Sorghum bicolor. Until recently, cross-incompatibilities have prevented hybridization of S. bicolor with most other species within the genus Sorghum. Utilizing germplasm homozygous for the iap allele, hybrids were readily produced between S. bicolor (2n = 20; AAB1B1) and S. macrospermum (2n = 40; WWXXYYZZ). These hybrids were intermediate to the parents in chromosome number (2n = 30) and overall morphology. Meiosis in both parents was regular; S. bicolor had 10 bivalents per pollen mother cell (PMC) and S. macrospermum had an average of 19.96 bivalents per PMC. Six hybrids were studied cytologically and meiosis was irregular, with the chromosomes associating primarily as univalents and bivalents. There was an average of 3.54 bivalents per PMC, with a range of 0-8 bivalents, most of which were rods (98%). Using FISH (fluorescent in situ hybridization), moderate levels (2.6 II per PMC) of allosyndetic recombination were observed. Genomic relationships were sufficient to assign S. macrospermum the genomic formula AAB1B1YYZZ (Y and Z remain unknown). Allosyndetic recombination in the interspecific hybrids indicates that introgression through genetic recombination should be possible if viable backcrosses can be recovered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».