Analysis of Antibiotic Resistance in Bacteria Isolated from the Surface Microlayer and Underlying Water of an Estuarine Environment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We compared the prevalence of cultivable antibiotic-resistant bacteria and resistance genes in the surface microlayer (SML) and underlying waters (UW) of an estuary. Prevalence of resistant bacteria was determined in antibiotic-supplemented agar. Bacterial isolates from the UW (n=91) and SML (n=80), selected in media without antibiotic, were characterized concerning susceptibility against nine antibiotics. The presence of genes bla(TEM), bla(OXA-B), bla(SHV), bla(IMP), tet(A), tet(B), tet(E), tet(M), cat, sul1, sul2, sul3, aadA, IntI1, IntI2, and IntI3 was assessed by PCR. The variable regions of integrons were sequenced. Ampicillin- and streptomycin-resistant bacteria were significantly more prevalent in SML. Resistance levels among the bacterial collections were generally low, preventing detection of significant differences between SML and UW. The tet(E) gene was detected in two Aeromonas isolates and tet(M) was detected in a Pseudomonas isolate. Gene sul1 was amplified from three Aeromonas isolates. Prevalence of intI genes was 2.11%. Cassette arrays contained genes encoding resistance to aminoglycosides and chloramphenicol. A higher prevalence of antibiotic-resistant bacteria in the SML, although only detectable when bacteria were selected in antibiotic-supplemented agar, suggests that SML conditions select for antibiotic resistance. Results also showed that antibiotic resistance was uncommon among estuarine bacteria and the resistance mechanisms are probably predominantly intrinsic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle