MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038167510 · doi:10.1074/jbc.m112.379289

Crystal Structure of Human ADP-ribose Transferase ARTD15/PARP16 Reveals a Novel Putative Regulatory Domain

2012· article· en· W2038167510 sur OpenAlexfundno aff
T. Karlberg, A.G. Thorsell, Åsa Kallas, H. Schüler

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésTransferaseADP-ribosylationPARP1NAD+ kinasePoly ADP ribose polymeraseEnzymeBiologyDiphtheria toxinDNA-binding domainBiochemistryDNADNA repairPolymeraseTranscription factorChemistryGeneToxin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ADP-ribosylation is involved in the regulation of DNA repair, transcription, and other processes. The 18 human ADP-ribose transferases with diphtheria toxin homology include ARTD1/PARP1, a cancer drug target. Knowledge of other family members may guide therapeutics development and help evaluate potential drug side effects. Here, we present the crystal structure of human ARTD15/PARP16, a previously uncharacterized enzyme. ARTD15 features an α-helical domain that packs against its transferase domain without making direct contact with the NAD + -binding crevice or the donor loop. Thus, this novel domain does not resemble the regulatory domain of ARTD1. ARTD15 displays auto-mono(ADP-ribosylation) activity and is affected by canonical poly(ADP-ribose) polymerase inhibitors. These results add to a framework that will facilitate research on a medically important family of enzymes. Background: ADP-ribose transferases ARTD1–3/PARP1–3 have an α-helical domain that closes over the NAD + -binding site. Results: Human ARTD15/PARP16 is a mono(ADP-ribose) transferase with a novel α-helical domain that interacts with a catalytic domain loop. Conclusion: The ARTD15 transferase domain is likely regulated by effector binding to the adjacent helical domain. Significance: This provides a basis for understanding the enzymatic mechanism of this previously uncharacterized enzyme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207