Development of a tonometric sensor for measurement and recording of arterial pressure waveform
Notice bibliographique
Résumé
There are many techniques and devices for measurement and recording of arterial blood pressure. Some of them allow (enable) additionally to observe the shape of a wave of arterial pressure, which can be regarded as one of the most important diagnostic parameters of human cardiovascular system. This paper presents a novel design and prototype of a new, non-invasive blood waveform measuring device. It expounds theoretical and experimental (including latest preliminary clinical) results obtained during several years of extensive investigations into blood pressure waveform measuring and monitoring problem. According to investigations performed in the laboratory and preliminary clinical evaluation, the sensor has linear steady-state characteristics and satisfactory dynamic properties. It is an efficient and accurate tool for blood pressure waveform monitoring and assessing the cardiovascular condition of the patients. The novelty of this solution is that the device is equipped with a pneumatic pressure sensor based on the pneumatic nozzle flapper amplifier principle with negative feedback. Due to such a technical solution, the device does not require any cuff, which remains an essential component of the majority of contemporary non-invasive blood pressure measurement devices; therefore, it can be used on the artery where the application of a cuff would be impossible (e.g., carotid artery). This advantage makes possible to obtain an accurate shape of blood pressure waveform with high fidelity, comparable to a direct measurement method. Moreover, during the measurement the device converts directly "pressure into pressure." Such a principle of operation makes possible to eliminate additional calibration (at the current stage of research we have eliminated the necessity of calibration in laboratory conditions).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».