MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038169268 · doi:10.2140/apde.2013.6.515

Decay of linear waves on higher-dimensional Schwarzschild black holes

2013· article· en· W2038169268 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAnalysis & PDE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Physics Problems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésPointwiseSchwarzschild radiusHypersurfaceWave equationRADIUSEnergy fluxWork (physics)Nonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider solutions to the linear wave equation on higher dimensional Schwarzschild black hole spacetimes and prove robust nondegenerate energy decay estimates that are in principle required in a nonlinear stability problem.More precisely, it is shown that for solutions to the wave equation g D 0 on the domain of outer communications of the Schwarzschild spacetime manifold .M n m ; g/ (where n 3 is the spatial dimension, and m > 0 is the mass of the black hole) the associated energy flux EŒ .† / through a foliation of hypersurfaces † (terminating at future null infinity and to the future of the bifurcation sphere) decays, EŒ .† / Ä CD= 2 , where C is a constant depending on n and m, and D < 1 is a suitable higher-order initial energy on † 0 ; moreover we improve the decay rate for the first-order energy to EŒ@ t .† R / Ä CD ı = 4 2ı for any ı > 0, where † R denotes the hypersurface † truncated at an arbitrarily large fixed radius R < 1 provided the higher-order energy D ı on † 0 is finite.We conclude our paper by interpolating between these two results to obtain the pointwise estimateIn this work we follow the new physical-space approach to decay for the wave equation of Dafermos and Rodnianski (2010).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalysis & PDEMême sujetAdvanced Mathematical Physics ProblemsTravaux en français237 207