The fate of an unsatisfactory urine cytology test among patients with urothelial carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the outcome of patients with a urinary cytology test that is unsatisfactory (UUCyt) for evaluation (<50 urothelial cells) to guide the clinical decision-making process, as currently there are no guidelines to aid in interpreting this result and directing further investigations. PATIENTS AND METHODS: We retrospectively reviewed 142 patients, with 265 instances of UUCyt, in our bladder cancer database and by chart review. The cytology, cystoscopy and pathology results in the subsequent 12 months after a UUCyt result were reviewed, and the incidence of new and recurrent genitourinary tract cancers was calculated. RESULTS: All patients had a previous history of, or developed, urothelial carcinoma during the follow-up. There were 41 instances (16.3%) in which bladder cancer was evident at the time of the UUCyt and 29% of these tumours were high-grade. There were another 44 instances (17.5%) in which new or recurrent bladder cancer developed in the subsequent year after a UUCyt test, and many (38.6%) of these tumours were high-grade. CONCLUSION: The incidence of urothelial carcinoma after a UUCyt was high (33.9%) with a substantial number of high-grade (34%) tumours, implying that a UUCyt result cannot be interpreted as negative for malignancy. Therefore, in these cases, the urologist must depend on cystoscopy to make a diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».