MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038194878 · doi:10.3905/jpe.2011.15.1.026

Portfolio Optimization in a Multidimensional Structural-Default Model with a Focus on Private Equity

2011· article· en· W2038194878 sur OpenAlex
Marcos Escobar, Peter Hieber, Matthias Scherer, Luis Seco

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Private Equity · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortfolio optimizationPortfolioPrivate equity fundActuarial scienceEconometricsHedge fundEconomicsPrivate equityEquity (law)Financial economicsBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investments in various asset classes, such as private equity or hedge funds, are prone to default risk, which needs to be accounted for when calculating individual investment opportunities and optimal portfolio selection. The correspondent literature on portfolio optimization, however, mostly disregards default risk and accordingly skewed return distributions. This article presents a realistic and tractable framework for a portfolio optimization, including default risk, with a specific focus on private equity investments. Default events are modeled by means of a Merton- or Black–Cox structural model. On a portfolio level, the mean and covariance of the resulting return distribution can be derived analytically, allowing for a classical mean-variance optimization. To include tail risk, we additionally present a Monte-Carlo simulation for a mean conditional value-at-risk optimization. The article concludes with an application to unlisted private equity and compares the results with a model proposed by Hamada [1972], which does not explicitly consider default risk. <b>TOPICS:</b>Private equity, portfolio construction, VAR and use of alternative risk measures of trading risk, simulations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle